Le prix du nouveau bâtiment du canton d’Upper Pottsgrove grimpe de 3,5 millions de dollars

UPPER POTTSGROVE — Les estimations de coûts de ce qui était censé être un projet de 5,5 millions de dollars visant à construire un nouveau bâtiment municipal pour la police, l'administration et le service des travaux publics ont presque doublé.

Bien qu'aucun détail n'ait été discuté lors des réunions publiques des commissaires du canton, une demande de droit à l'information du résident Matt Murray a révélé, bien qu'elle soit encore partiellement expurgée par le canton, que les estimations de coûts pour le projet s'élèvent désormais à près de 8,8 millions de dollars. .

Il y a un an, lorsque les commissaires ont voté 3 contre 2 sur la résolution 749, ils indiquaient « un objectif de coût actuel de 5,5 millions de dollars » pour le projet. De plus, à l’époque, la même résolution demandait que le site soit doté d’un plan « conçu pour abriter et soutenir les installations de l’administration, de la police et de l’entretien routier du canton ».

Mais les informations communiquées à Murray, datées du 18 mai et rassemblées par l'architecte du projet Alloy 5, appliquent uniquement le « coût du projet de 7,2 à 8,8 millions de dollars » au bâtiment de l'administration et de la police et sont étiquetées « Étape 1 ».

Le garage d'entretien routier, dont un rendu fait partie du même document, est étiqueté « Étape 2 » et ne semble pas être inclus dans ces estimations révisées.

Le même document montre également l'emplacement du site d'un nouveau hangar à sel, étiqueté « Étape 3 ».

Murray, qui est l'un des deux résidents poursuivant le canton en justice à cause du projet parce que celui-ci est prévu pour une partie de la propriété Smola Farm initialement achetée par le canton en 2008 comme espace ouvert protégé, a publié l'information sur Facebook.

Aucun des cinq commissaires du canton, qui ont tous eu 24 heures pour répondre, n'a répondu à une question de Mercury concernant ces nouvelles estimations ou leur signification.

Murray, en revanche, était parfaitement disposé à faire part de ses réflexions.

« C'est de la pure arrogance de la part des commissaires qui le savent depuis le 18 mai et qui continuent de le cacher aux contribuables. Gardez à l’esprit que l’estimation concerne l’étape 1 et que les étapes 2 et 3 suivront », a écrit Murray en réponse à une demande de commentaires de Mercury.

« J'ai montré les photos à plusieurs ingénieurs et constructeurs, et ils disent tous entre 14 et 18 millions de dollars. Attendez-vous à une forte augmentation des impôts pour un projet de construction qui devait coûter 5,5 millions de dollars depuis plus d'un an maintenant, tout en vous vantant que le canton n'a aucune dette », a écrit Murray. "Nous ne savons vraiment pas ce qui est caché sur les six autres pages expurgées ni ce que signifie "espace pour la croissance" ou "facilité pour une expansion future" sur cette page."

Murray fait référence à deux puces du document qui contiennent ces deux citations.

En défendant le choix de construire sur un terrain agricole initialement acheté par le canton pour en faire un espace ouvert préservé en permanence, les trois commissaires du canton soutenant le projet ont souvent souligné que le plan prévoyait de construire sur une petite partie seulement des 35 acres. de l'ancienne ferme de Smola, bien que la taille déclarée du projet ait fluctué et n'ait jamais été officiellement définie publiquement.

On ignore quels sont les projets futurs des commissaires concernant le complexe, sa taille ou même son prix final.

Inscrivez-vous aux newsletters par e-mail